Advanced Analytics

Bis zu 2-mal so viel Leistung bei der Ausführung von SAS* Analytics auf Plattformen mit skalierbaren Intel® Xeon® Prozessoren im Vergleich zur Vorgängergeneration. Basierend auf SAS Business Analytics*: SAS* 9.4 m4-Anwendung mit SAS* Mixed Analytics Workload bei 30 Sitzungen. Betriebssystem: RHEL* 7.5 (Kernel 3.10.0-693.21.1.el7.x86_64). Tests durch Intel und SAS*, Juni 2018. 2S Intel® Xeon® Prozessor E5-2699 v4 (2,2 GHz, 22 Kerne, Turbo aktiviert, HT deaktiviert, BIOS 610.86B SE5C01.01.0024.021320181901, 256 GB Arbeitsspeicher gesamt, 16 Steckplätze, 16 GB, 2133 MT/s, DDR4-LRDIMM), 7 x Intel® SSDs der Produktreihe DC S3520 (800 GB) + 1 x Intel® SSDs der Produktreihe P3700 (2 TB) für NVMe*, RHEL* 7.5 (Kernel 3.10.0.) im Vergleich zu einem 2S Intel® Xeon® Platinum 8180 Prozessor (2,5 GHz, 28 Kerne, Turbo aktiviert, HT deaktiviert, BIOS 620.86B SE5C00.01.013. 030920180427, 384 GB Arbeitsspeicher gesamt, 24 Steckplätze, 16 GB, 2666 MT/s, DR4 LRDIMM), 4 x Intel® SSDs der Produktreihe DC S3520 (800 GB) + 4 x Intel® Optane™ SSDs der Produktreihe P4800X (750 GB), RHEL* 7.5 (Kernel 3.10.0).

Bis zu 60 % geringere Gesamtbetriebskosten im Vergleich zu einem 5 Jahre alten System. Beispiel basiert auf Schätzungen vom Juni 2018 mit vergleichbarer Rack-Leistung bei einer Leistung über 4 Jahre bei ganzzahligem Durchsatz-Workload (Schätzung basierend auf SPECrate*2017_int_base auf internen Plattformen von Intel) unter Verwendung von VMWare* vSphere Enterprise Plus auf einem Red Hat Enterprise Linux*-Server und vergleichend mit 20 installierten Zweiprozessor-Servern mit Intel® Xeon® Prozessor E5-2690 (früher „Sandy Bridge EP“) bei Gesamtkosten von 737.460 US-Dollar [Kosten pro Server 36,8 Tsd. US-Dollar: Anschaffung = 12,5 Tsd., Infrastruktur und Programm = 4,5 Tsd., Betriebssystem und Software = 10,2 Tsd., Instandhaltung = 9,7 Tsd.] im Vergleich zu 5 neuen Intel® Xeon® Platinum 8180 Prozessoren (Skylake) bei Gesamtkosten von 294.540 US-Dollar [Kosten pro Server 58,9 Tsd. US-Dollar: Anschaffung = 12,5 Tsd., Infrastruktur und Programm = 10,1 Tsd., Betriebssystem und Software =10,1 Tsd., Instandhaltung = 9,7 Tsd.]. Annahmen basierend auf https://xeonprocessoradvisor.intel.comassumptions vom 6. Juni 2018. 4x höhere ganzzahlige Durchsatzleistung pro Knoten: Schätzung basierend auf SPECrate*2017_int_base auf internen Plattformen von Intel: 1x Knoten, 2x Intel® Xeon® Prozessor E5-2690, 128 GB Arbeitsspeicher gesamt, 16 Steckplätze, 8 GB, 1600 MT/s DDR3 RDIMM, Benchmark: SPEC CPU2017 V1.2, Compiler: Intel® C Compiler IC17 Update 2, optimierte Bibliotheken/Versionen: IC18.0_20170901, andere Software: MicroQuill* SMART HEAP, uCode: 713, Betriebssystem: Red Hat Enterprise Linux* 7.4 (Kernel 3.10.0-693.11.6.el7.x86_64 x86_64), Ergebnis: 65,5 im Vergleich zu 1x Knoten, 2x Intel® Xeon® Platinum 8180 Prozessor, 384 GB Arbeitsspeicher gesamt, 12 Steckplätze, 32 GB, 2666 MT/s DDR4, Benchmark-Software: SPEC CPU* 2017, Compiler: Intel® C Compiler IC18 OEM, optimierte Bibliotheken: AVX512, uCode: 0x43, Red Hat Enterprise Linux* 7.4, 3.10.0-693.11.6.el7.x86_64, Ergebnis: 281. Die präsentierten Möglichkeiten für Kostensenkungen sind Beispiele, wie ein Produkt mit Intel-Technik unter bestimmten Bedingungen und Konfigurationen künftig anfallende Kosten beeinflussen und Einsparungen ermöglichen könnte. Die Bedingungen können unterschiedlich aussehen. Intel garantiert weder Kosten noch eine Kostensenkung.

In Leistungstests verwendete Software und Workloads können speziell für die Leistungseigenschaften von Intel® Mikroprozessoren optimiert worden sein. Leistungstests wie SYSmark* und MobileMark* werden mit spezifischen Computersystemen, Komponenten, Softwareprogrammen, Operationen und Funktionen durchgeführt. Jede Veränderung bei einem dieser Faktoren kann andere Ergebnisse zur Folge haben. Als Unterstützung für eine umfassende Bewertung Ihrer vorgesehenen Anschaffung, auch im Hinblick auf die Leistung des betreffenden Produkts in Verbindung mit anderen Produkten, sollten Sie noch andere Informationen und Leistungstests heranziehen. Ausführlichere Informationen finden Sie unter http://www.intel.de/benchmarks. Die oben angeführten Benchmark-Ergebnisse müssen möglicherweise infolge der Durchführung weiterer Tests revidiert werden. Die Ergebnisse hängen von der spezifischen Plattformkonfiguration und den Workloads ab, die für diese Tests verwendet wurden, und treffen eventuell nicht auf die Komponenten, das Computersystem oder die Workloads eines bestimmten Benutzers zu. Die Ergebnisse sind nicht unbedingt repräsentativ für andere Benchmarks, und andere Benchmark-Ergebnisse zeigen möglicherweise größere oder kleinere Auswirkungen durch Maßnahmen zur Problemeindämmung.